大连工业大学公布李同学实名好比是网络“石刑”

谢歌说事

           大连工业大学公布李同学实名好比是网络“石刑”


                                    李成义

        这几天，一直围观甘肃天水幼儿园的事，没顾得上说大连工业大学公布李同学实名并拟开除的事，今天就说道说道。

最近两年，我一直在思考一个问题，网络通报违规违法之事，涉及具体人的姓名时，可以是两个标准：公职人员要全名，不得名字里的某一个字用“某”代替，而对非公职人员要尽可能不是全名，即使公布全名其中一个字要用“某”代替。


       之所以双重标准，我的考虑是要从严要求公职人员，毕竟他们由纳税人供养，需要老百姓监督，只有通报时是全名且是实名，这才是信息透明。倘若某一个机关，多个姓杨的人违纪，通报时说“杨某”，老百姓看了一头雾水，都不知道具体哪个公职人员违纪了。


       非公职人员违规违法，只要不是太恶劣，可以隐讳成“丁某”“王某”之类的匿名，尽可能保护他们的隐私。


       可我现在看到的是完全相反的情况——


       大连工业大学公布李同学的全名并拟开除；而雅安市通报“天价耳环”时说“杨某与3名公职人员”，只是笼统地说“3名公职人员”，没名没姓；


       平顶山通报“牛郎织女雕塑”事件时说“对鲁山县委、县政府主要负责人批评教育”，“对鲁山县分管副县长给予免诫谈话”，都是没有具体姓名；


       临沂市通报“发蛤蟆汤视频被罚45万元”时，说“对兰山区市场监督管理局时任党组书记齐某进等五名相关工作人员作出停职处理”，涉及具体领导姓名时用了“某”字，并将其他四个公职人员的姓名“等”没了。


      基于上述严重反差，我对大连工业大学肆无忌惮公布李同学的全名深感愤怒。李同学的问题只是道德层面，尚不构成违法，对于道德层面的私人生活，学校完全可以“软处理”，私下批评教育几句。


      再者，李同学还是一个受害者，是那个外国人在网络上公布照片和视频泄露私人生活形成网暴，作为李同学的“大学母校”，你可以谴责那个外国人啊，却不，偏对自己的学生落井下石，这哪有“为母为校”的担当。


      至于一些暴力网民说李同学“有损国格”，完全是上纲上线，无稽之谈。越是不学无术的人，越是将一些小事私人事往高里拔，拔到“国家形象”，这样他们才能以“爱国”的名义痛快淋漓地批倒批臭对方。


      大连工业大学通报并拟开除李同学时说“造成了恶劣的负面影响”，其实，这种“恶劣的负面影响”恰恰是暴力网民的泼污，作为大学不仅不对这种暴力舆情作反驳或澄清，而是去迎合和认证，甚至是里应外合将李同学置于夹缝中作进一步挤压。


      大学将认知降到与暴力网民同一层次，这是大学的悲哀。


      大连工业大学是理工学校，真是太“理工”缺“人文”，可以补补现代人文课程。暴力网民将上纲上线用到哪里，大学就低头到哪里，被恶的舆情牵着鼻子走，真是枉为大学。


      网络大批量人群上纲上线到“有损国格”正不依不饶时，大连工业大学却公开李同学的全名实名，这无疑是明晃晃地树起一个人形靶子，并且是自己的学生当人形靶子，让那些愤怒网民一个个举起石头，这无疑是号召对李同学进行“网络石刑”……


       大连工业大学的恶就在此于此：无下线，无底线。

小魏格纳

虽然有人造谣李同学跳楼，已经被辟谣
不过现在不能证明李同学还在人世
大连工业大学应当立即报警，查明李同学生死

中平

有道理

连体钞

满口仁义道德，一肚子男盗女娼，这个学校的领导大抵是这类货色。